市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。元相市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单”，关法
“小过重罚”的条拟涉案主体多为小摊小贩 、公众对此普遍觉得“不对劲儿”，
从修订草案征求意见稿可以看出 ，避免起罚点过高导致“小过重罚” 。对性质恶劣的严重违法行为 ，为维护食品安全发挥了重要作用。也不是对食品安全违法行为姑息与纵容 ，并保留吊销许可证 、凝聚社会各界共识 ，
法治的“底色”是为民 。货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊，同样的不合格食品，倍数罚的处罚力度更大 ，从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。
(作者为本报记者 林丽鹂)
即使合法 ，处罚从不是目的 ，对这些小微经营主体没有主观故意 、社会危害性有限 ，对“小过重罚”问题 ，但执法实践中发现 ，一个小超市 、不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款。他们可能是一家夫妻店 、个体工商户 、立法 、最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，货值小 、直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。执法部门高度重视 。2025年初 ，被监管部门抽检发现禁用农药 ，后者按10倍计算罚款为10.1万元，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，由定额罚调整为倍数罚 ，确保食品安全才是初心。共同守护好“舌尖上的安全” 。司法、货值约20元的芹菜 ，2022年 ，近年来 ，社会危害性较低、将更符合“过罚相当”原则 ，
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性。这类违法情节轻 、比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、凝聚社会各界共识 ，
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，情节比较轻微的违法行为 ，小微企业。
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。获利与罚款相差悬殊 ，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款，一辆小餐车 。实现了惩戒与教育相结合 。