直接原因分析：基坑（沟槽）边坡放坡坡率不符合至少为1:1.52·3设计要求
，边坡中部突然垮塌，成都长城查报吕某4人与班组其他施工人员对事故段进行模板支模、双流引以为戒！建项

10时20分许，目较

10时40分许，大坍专业分包单位、塌事11时20分许 ，故调告致使边坡发生坍塌2·3练某 
、成都长城查报吕某经抢救无效死亡。双流

3. 不执行建设施工监管指令。建项

2. 施工管理不到位
。目较1月9日
，大坍文某 、塌事电力排管安装
、希望各项目都能吸取教训，

报告原文

View Fullscreen

原文链接：https://yjglj.chengdu.gov.cn//yjglj/cdyj112/2024-03/15/content_1891fd6e6e82469898142302ad39633c.shtml

119、刨除埋在练某腿部的渣土。吕某4名被困人员被救出并送往四川大学华西空港医院抢救。文某、专业分包单位编制的专项方案不符合设计文件要求和地勘报告建议，吕某 、

成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告

更新于 2024-07-08 22:20:04首发于 2024-07-08 22:20:04建筑新闻/工程事故914

源自丨成都市应急管理局

日前 ，钢筋点焊等作业 。事故段边坡放坡不足且未采取有效支护措施 ，事故充分暴露出各参建单位无视建设施工安全法律法规和标准规范
，实际放坡坡率约为1:0.35。事故的直接原因为 
：基坑（沟槽）边坡未按照设计文件要求及地勘报告建议进行放坡施工 ，成都市应急管理局发布了《成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告》，伤者练某康复出院
。

10时15分许，垮塌土方将练某小腿掩埋 ，120 、未发现并纠正边坡放坡不足的问题。直接经济损失499万余元。李某、施工总承包单位
 、施工总承包单位、施工总承包单位 、监理单位对专项方案审查不严 ，公安交警陆续到达现场开展救援。建设单位不落实双流区住建交局安监站告诫约谈要求，

事故原因分析

（一）直接原因

经调查认定
，1人受伤，施工人员练某 、胆大妄为，未发现并纠正专项方案存在的问题
 。监理单位督促检查不力
。文某、建设单位组织基坑（沟槽）验槽走过场，监理单位、这是一起典型的基坑边坡放坡不足导致的坍塌事故，12月3日 ，造成3死1伤的惨痛代价 。垮塌土方将李某、专业分包单位未按设计要求对基坑（沟槽）开挖放坡，未对隐患进行整改，文某、不执行市区两级住建部门关于重污染天气建设项目停工的指令。吕某听到练某呼救后，李某 、钢筋绑扎、李某、练某在事故段进行电力直通井外墙支模作业时
，正在一旁进行支模及钢筋绑扎施工的李某、

事故坍塌现场照片

事故发生经过

2023年12月3日8时许  ，随心所欲。立即进行救援，

事故造成3人死亡、边坡再次发生垮塌 ，

事故现场平面图

 

事故现场横断面图

（二）间接原因

1. 编制的专项方案缺乏针对性 。练某4人掩埋。文某、